Den norske Revisorforening
Postboks 5864 Majorstuen
0308 OSLO

Dato: 01.10.2007
Vår ref.:2007/00379 – FJA/RF
Deres ref.: 15.06.2007

Det vises til brev 15.06.07 der det inviteres til å komme med kommentarer til revidert versjon av SA 3802 og tilhørende eksempelsamling. Et utkast til SA 3802 og ny eksempelsamling ble også sendt på høring i november 2005. Finansnæringens Hovedorganisasjon (FNH) avga høringsuttalelse til denne 28.02.06.

• FNH registrerer at revisjonskomiteen opprettholder sitt forslag til endring av ordlyd i revisors konklusjoner. 


• FNH tar til orientering det DnR fremholder – at den nye ordlyden kun skal klargjøre de ulike typer av sikkerhet som ligger i uttalelsene og at ny ordlyd ikke innebærer noen begrensning i revisors ansvar i forhold til dagens praksis.

FNH ga i forrige høringsrunde utrykk for skepsis over at den nye eksempelsamlingen kan oppfattes som en begrensning i revisors ansvar for uttalelsene og redegjørelsene etter selskapslovgivningen. Vi begrunnet dette med at ordlyden i revisors konklusjoner ble foreslått endret fra ”Vi bekrefter at..” til ”Vi mener at…”. FNH uttalte at den nye ordlyden inngir mindre tillit til revisors erklæringer og at revisors uttalelser og redegjørelser etter selskapslovgivningen dermed vil få redusert verdi for bankene som långivere.

Vi registrerer at Revisjonskomiteen i den reviderte eksempelsamlingen ikke har tatt hensyn til banknæringens kommentarer i forrige høringsrunde. Bankene er blant de største brukergruppene av revisors arbeid. I forbindelse med kredittgivning tillegges revisors erklæringer betydelig vekt.

Revisors uttalelser må etter vårt syn gi en betryggende sikkerhet for at informasjonen som kontrolleres kan legges til grunn. Vi merker oss at høringsnotatet i punkt 6 ”definerer” ordlyden ”Vi mener at…” med at revisor her uttaler seg med høy, men ikke absolutt sikkerhet. Bankene er inneforstått med at revisor ikke kan uttale seg med absolutt sikkerhet om den informasjonen som styret eller andre i bedriften gir. Revisors uttalelse må imidlertid gi betryggende sikkerhet, og bankene må ha tillit til at kvaliteten på det arbeid revisor utfører gir grunnlag for at de kan legge denne informasjonen til grunn. 

I brev 01.06.07 til FNH og i møte 29.08.07 mellom DnR og FNH begrunner DnR hvorfor den foreslåtte ordlyden opprettholdes og gir for øvrig tilbakemelding på de øvrige kommentarene FNH hadde i første høringsrunde.

Både i nevnte brev og i møte fremholder DnR at den nye ordlyden kun skal klargjøre de ulike typer av sikkerhet som ligger i uttalelsene. DnR understreker videre at ordlyden ikke innebærer noen begrensning i revisors ansvar i forhold til dagens praksis.

FNH tar dette til orientering.

Med vennlig hilsen
Finans og juridisk avdeling
Finansnæringens Hovedorganisasjon

Rune Fjørtoft
Fagsjef